Idet jeg ikke ønsker at kommentere yderligere på følgende tråd på http://livingsmart.dk, vælger jeg at lave et nyt indlæg her, hvor jeg vil forsøge at forklare baggrunden for dette indlæg: http://teaching.dk/set-og-sket/kenneth-lunds-dyre-vaner, der mildest talt har skabt en del debat. Dermed bliver min sidste post i indlægget en henvisning til denne “forklaring”.
Baggrund
Kenneth Lund henvender sig, efter eget udsagn, til hr. og fru Danmark. Faktisk betyder netop denne målgruppe så meget for ham, at han ikke undlader af nævne denne RIGTIG mange gange – såvel i sine indlæg, som i sine udsendelser.
Jeg er overbevist om, at han her har fat i noget af det helt rigtige. Netop hr. og fru Danmark mangler faktisk et medie, der henvender sig til netop dem. Forklarer tingene jordnært, tager udgangspunkt i dagligdags situationer og bruger en terminologi, hvor man ikke skal være hardcore IT-nørd for at kunne være med. Disse ting synes jeg Kenneth gør godt – fortiden som lærer fornægter sig ikke!
Der hvor kæden hopper af, for mig, er når han belyser sine (iøvrigt glimrende) pointer med udstyr, der bestemt IKKE er typisk for hr. og fru Danmark – altså Kenneths udråbte målgruppe.
Tænk nu, hvis Kenneth stod med et helt almindeligt “in-a-box” objektiv, og fortalte om, hvordan man fik mest ud af dette! Se, i det tilfælde ville han ramme sin målgruppe lige i øjet, samtidig med, at han ville kunne få os, almindelige danskere, til at “leve smartere”. – Det ville da rykke noget!??
Tænk nu, hvis Kenneth benyttede sig, og forklarede sig, på baggrund af billedredigeringsprogrammer, der ikke koster kr. 6.000,- men som faktisk henvendte sig til hr. og fru Danmark. – Ville det ikke være mere relevant, altså hans målgruppe taget i betragtning?
Ovenstående er blot eksempler, der jo egentlig er taget ud af en sammenhæng, i hvert fald ud af et samlet helhedsindtryk. Der kunne nævnes mange sådanne eksempler, men jeg håber at ovenstående skitserer min pointe i tilstrækkelig grad!??
Problemstilling
Jeg ser som sagt en umiddelbar inkonsistens mellem udsagn, (om bl.a. målgruppe), og de remedier hvormed Kenneth Lund belyser sine indlæg og sine udsendelser. MEN der er jo faktisk en mulighed for, at jeg har misforstået dele af Kenneths koncept. For måske henvender Kenneth sig i virkeligheden til hr. og fru Danmark i Hellerup, og knapt så meget til samme i Gødstrup eller Nykøbing Mors?
Hvis ovenstående er tilfældet skal jeg naturligvis meget beklage, at jeg så helt og aldeles har misforstået budskabet på livingsmart.dk Er det tilfældet, Kenneth, får du hermed min helt uforbeholdne undskyldning!
Hvis det ikke er tilfældet ser jeg et skisme. Måske kunne man i så fald opstille problemstillingen således:
- Living Smart på den dyre måde
- Living Smart for gennemsnitsdanskeren (hr. og fru Danmark)
- Living Smart på den billige/gratis måde
Se jeg har længe været overbevist om, at målgruppen var den midterste af de tre ovenstående.
Misforståelser
Nogle af jer, der har kommenteret på dette indlæg tror at jeg hader alt, hvad der har med Apple at gøre. Det kunne faktisk ikke være mindre korrekt. Det er rigtigt, at jeg har skrevet ét enkelt kritisk indlæg om min MacBookPro – altså ét indlæg!
Hvis det gør mig til Apple-hader, ja så har Kenneth jo i hvert fald ret i følgende indlæg: http://www.livingsmart.dk/topic/3764-hvorfor-har-vi-det-her-uendelige-kritik-loop/ hvor han behandler den evindelige “kamp” mellem Mac og PC-brugere.
Jeg betragter absolut ikke mig selv som en Apple-hader, på trods af mit ene kritiske indlæg.
Yderligere misforståelser
Kenneth kalder mig en mulvarp og fortsætter med at kalde mig illoyal. Jeg vil starte med, den påståede, illoyalitet.
For at kunne få denne, lidet smigrende, benævnelse skal man vel næsten have accepteret uforbeholden loyalitet – det har jeg imidlertid ikke gjort. Jeg har blot oprettet en bruger på et offentligt tilgængeligt website, hvor der ikke er nogen udtalte krav til, eller begrænsninger på brugernes øvrige gøren og laden.
Derudover har jeg faktisk ikke optrådt mig dårligt på Kenneths LivingSmart.dk – Vel nærmest tværtimod!?? Jeg har forsøgt at hjælpe andre brugere på sitet, og i den forbindelse vel egentlig støttet Kenneths brugere?!?
Der er flere endnu (misforståelser)
Nogle skriver, at jeg nærmest udelukkende har skrevet negative indlæg om Kenneth Lund og LivingSmart. Dette vil jeg imidlertid gerne dementere på det kraftigste, idet det ganske enkelt IKKE er korrekt!
Læs blot følgende indlæg:
- http://teaching.dk/set-og-sket/livingsmart-tv
- http://teaching.dk/set-og-sket/494
- http://teaching.dk/set-og-sket/storre-abenhed-men-hvor-er-indholdet
- http://teaching.dk/set-og-sket/kennethlund-dk
Jeg følger netop Kenneth Lund og hans sites. Jeg skriver om dem, jeg riser og jeg roser.
Afslutning
Jeg håber, at jeg med dette indlæg har formået at forklare mig. Jeg mener stadig det jeg skrev i indlægget om; Kenneth Lunds dyre vaner. Der var dog helt klart ting, jeg burde have skrevet tydligere og mere uddybende – dette ansvar tager jeg på mig, idet jeg beklager de misforståelser JEG har været skyld i.
Det vigtigste jeg gerne vil beklage er, at jeg kom til at skyde med spredehagl, og kalde ALT for mange for disciple, endda med stavefejl (diciple). Dette beklager jeg inderligt, idet det faktisk slet ikke var meningen! – Undskyld!
EDIT:
Efter udgivelsen af dette indlæg har jeg erfaret, at Kenneth Lund, har valgt at udelukke mig fra brugen af livingsmart.dk
Selvom jeg finder dette beklageligt, kan jeg desværre ikke sige, at det kommer helt uventet.
Af samme grund har jeg ikke haft mulighed for, som skrevet øverst i indlægget, at lægge et link ind på tråden, på Kenneths site. Beklager 
EDIT, EDIT:
Se venligst følgende indlæg: http://teaching.dk/set-og-sket/overenskomst-med-livingsmarttv-og-kenneth-lund
Lignende indlæg: